18:42
18:42
15:06
22:18
推荐视频
标题、UP主、播放与时长分行陈列
18:26
09:48
14:02
11:35
08:17
16:54
07:41
21:09
06:33
13:28
正在直播
主播、分区与在线人数
创作者动态
视频资讯
管理夜航：把X理论四条命题拆开讲的长视频已投稿
新片不否定纪律，只追问“控制从哪一句假设开始”。评论区置顶了对照表原稿，方便和弹幕一起看。
绿灯管理学周报：十二个小队试用“问障碍”代替“报进度”
两周后有七个小队减少了重复汇报，两个小队觉得目标变模糊。作者把失败样本单独剪出一条短片。
知识工作者日志：动画管线节点战引发分区热议
原画与后期谁该拥有返修决定权，弹幕分成两派。作者准备做一场连麦，把两边的工时数据摊开。
班组观察员公布第三家工厂的补充采访
补访澄清了“看板不等于放任”。若安全红线仍由制度锁死，其余异常才交给当班判断，这是片中反复出现的边界。
相关推荐 / 猜你喜欢
接着看这些对照
常见问题
先看边界再下结论X理论、Y理论是谁提出的，各自在说什么？
道格拉斯·麦克格雷戈用两种人性假设描述管理者的出发点。X理论倾向认为人回避责任、需要外部控制和惩罚；Y理论倾向认为人能自我引导，在合适条件下愿意承担责任。对照台的视频多从原书表述和职场样本两侧一起讲。
一个团队能不能同时用两种假设？
可以，而且多数片子都在讲“分段使用”。安全、合规、资金红线往往更接近明确控制；创意、排障、跨角色协作更适合把目标讲清后放手。关键不是贴标签，而是说清哪一段用哪一种假设。
看到的案例能直接套到三人小团队吗？
不能原样照搬。工厂班组、游戏项目和综艺临时组的约束完全不同。建议先借用片里的提问：你在防什么、你在信任什么、失败后谁来补救，再决定要不要改周会。
严格制度是不是就等于X理论？
不是。制度可以保护公平和安全。若主管默认人不值得信任，于是把每一步都变成检查，那才更接近片中讨论的X式习惯。弹幕里把“有规矩”和“不信任人”混为一谈时，作者通常会单独澄清。